Выводы

1.5 Синтез
05 нояб 2017
(0 голосов)

1.5 Синтез

С синтезом точно та же история, что и с анализом. Только синтез работает от общего к целому. У нас есть составные части чего-либо, и мы, путем моделирования можем представить, какой единый механизм они собой представляют. Также, синтез полезен тем, что мы можем определить, является ли конкретно этот элемент составной частью единого целого, или он лишний.

Бытовой пример

Условие: Жена заметила, что муж начал позже приходить с работы, и порой задерживается на ней допоздна. Через непродолжительное время жена узнала, что у мужа есть счет в банке, о котором он е не сказал. Также, муж себя начал как-то странно вести. Стал более нежным к ней, и более внимательным, но в тоже время, в нем периодически появляется какая-то непривычная отстраненность.

Логика:

  1. Анализ посылок. Тайный счет в банке – это факт. Задерживается на работе, или у него есть другая жизнь? Неизвестно, и это нужно проверить. Изменение поведения – может просто показалось? На основании этих посылок мы не можем сделать вывод, поскольку две посылки не истинны.
  2. Анализ ситуации. Проверим задержки на работе. Индукция тут не сработает, поскольку выводов может быть множество. Если муж ведет двойную жизнь, то он ее должен скрывать, а значит нужно сделать действия, которые заставят его раскрыться, и дадут конкретный ответ. Есть ли такие действия, кроме найма частного детектива? Нет. Значит вторую неточную посылку уже не смысла проверять. Мы все равно не получим истинный вывод.
  3. Дедукция тоже не срабатывает, поскольку нет нужной информации.
  4. Синтез. Имея указанные денные, можно предположить, что у мужа есть любовница, либо он собирается бросить жену, либо что-то замышляет, но невозможно определить, что именно.

Варианты: Либо нанимать частного детектива, который будет следить за мужем, либо откровенно с ним поговорить. В случае, если частный детектив предоставит не все факты, и будет сделан ошибочный вывод, муж разозлится на то, что жена ему не доверяет, и это значительно испортит дальнейшие отношения. Если же муж ведет двойную жизнь, то отношения уже испорчены, потому проблема не усугубится.

Решение: Только откровенный разговор с мужем может решить данный вопрос. Если он обманывает жену, и ведет двойную жизнь, нужно будет принимать радикальное решение, а если он задумал какой-то сюрприз, то ситуацию можно сгладить, поблагодарив его, и приняв участие в работе над сюрпризом.

Реальность: Через три месяца будет 10 лет со дня их свадьбы, и муж решил взять на работе больше проектов, чтобы сделать жене сюрприз: путевку на курорт. Потому он задерживается на работе. Нежнее стал относиться потому, что представляет, как его жена обрадуется, и его это самого радует. Периодическая отстраненность по причине усталости на работе. Он представляет, как они будут отдыхать на свой юбилей.

Это упрощенный пример с хорошей концовкой. Если жена поговорит с мужем, ему придется рассказать о сюрпризе, и он может рассчитывать на поддержку супруги и укрепление отношений. Если жена не поговорит с мужем, то ее замучают сомнения. Если жена наймет частного детектива, то есть шанс, что это станет известным мужу. Если же у мужа и вправду есть любовница, то эта задача закрывается, и ставится условие для новой задачи с новыми данными.

Прочитано 600 раз Последнее изменение Понедельник, 13 ноября 2017 19:40

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.