Выводы

1.1 Логическое следование
05 нояб 2017
(0 голосов)

1.1 Логическое следование

Углубляться не будем, просто возьмем самое нужное, и упростим под наши потребности. Отличительной особенностью логического следования есть то, что из истинных посылок можно сделать только истинный вывод. То есть, если вы хотите получить истинный результат, вы должны отбросить все неистинные условия.

Итак, условие задачи заключается в том, что результат может быть истинным только в том случае, если посылки истинные. Разберем на очень простых примерах:

Пример 1 (верное утверждение)

Посылка 1: Все коровы парнокопытные;

Посылка 2: Это животное не парнокопытное;

Следует: Это животное – не корова;

Пока все верно.

Пример 2 (ошибка в посылке)

Посылка 1: Все коровы парнокопытные;

Посылка 2: Эта корова не парнокопытная;

Следует:

Ничего из этого не следует. Вторая посылка заведомо ложная, поскольку противоречит первой;

Пример 3 (софизм)

Посылка 1: Лекарство, принимаемое больным, есть добро;

Посылка 2: Чем больше делать добра, тем лучше;

Следует: Значит, лекарство нужно принимать в больших дозах;

Вот мы и убили человека своей добротой. Это заведомо ложная формула, которая нужна для того, чтобы ввести человека заблуждение. И в своих рассуждениях мы очень часто допускаем именно такую ошибку. В этом примере обе посылки никак не связаны друг с другом. Кроме того, обе посылки заведомо не верны, поскольку не объективны. В то же время, вывод кажется логичным.

Пример 4 (усложним)

Посылка 1: Если будет безоблачная погода, он придет на свидание;

Посылка 2: Сейчас дождливая погода;

Следует: Значит, он не придет на свидание;

Логично? Нет! Вывод сделан не верно, и это вторая самая частая ошибка в наших размышлениях. Обе посылки верны, но первая посылка задает конкретное условие, которое касается только безоблачной погоды, а о дожде ничего не сказано, потому мы не можем сделать вывод, что он не придет на свидание во время дождя.

Живой пример:

Посылка 1: Я отправила ему сообщение в социальной сети, «Сходим ли мы сегодня вечером в кинотеатр?»;

Посылка 2: Он просмотрел сообщение;

Посылка 3: Он сейчас онлайн;

Посылка 4: Он мне не отвечает в течение часа;

Следует: ему наплевать, и он не хочет со мной общаться;

Знакомое умозаключение? А ведь эта переписка при мне происходила, и девушка не на шутку расстроилась, поучаствовала себя униженной и расплакалась. Ей симпатичен этот парень. Знаете, что на самом деле следует из этих посылок? Следует: Он еще не ответил на сообщение. Все. Больше ничего не следует. Как оказалось, парень был на собрании, и пытался подстроить график так, чтобы освободить вечер для кино. Но не знал, получится это сделать или нет, потому решил не давать никаких обещаний. Мог ли он предупредить девушку? Конечно мог, и не сделал этого. Но ведь это не меняет логической цепочки и неверного вывода.

Хотя, это не исключает того, что парню наплевать.

Прочитано 593 раз Последнее изменение Понедельник, 13 ноября 2017 21:39

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.